Guten Morgen,

sehr schlimme Sache. Was mit stutzig macht ist: Anhänger ist in der Kurve umgekippt. Wie kann das sein?

1. Na ganz klar Ladung (Menschen) nicht gesichert und zur Seite gerutscht.

2. mutmaßlich mit erhöhter Geschwindigkeit in die Kurve gefahren, dass die Menschen auf eine Seite gerutscht sind. Das was die Reporterin sagt ist völliger Blödsinn. Da merkt man, dass die von Physik keine Ahnung und die Newtonschen Axiome nicht verstanden hat. Die Schlussfolgerung dass der Anhänger nicht für den öffentlichen Straßenverkehr zugelassen ist und deswegen umkippt ist schon verblüffend. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Soviel Blödsinn auf nüchternen Magen, vertrage ich nicht.

Ein Anhänger kippt nicht von selbst um. Auch wenn ein Holzaufbau montiert und der Schwerpunkt sehr hoch ist, braucht es eine Kraft (die Fliehkraft), die den Anhänger zum Kippen bringt. Dazu ist natürlich eine zu hohe Geschwindigkeit die Ursache.

Er kippt vielleicht früher, bei niedrigerer Geschwindigkeit, da der Schwerpunkt höher ist, aber ohne die Kurve und ohne zu hohe Geschwindigkeit (und auch Schwerpunktsverlagerung durch wankende Menschen) wäre der Anhänger nicht gekippt: Erstes Newtonsches Gesetz: Ein Körper verharrt in Ruhe oder behält seine geradlinige Bewegung bei, solange keine äußere Kraft auf ihn wirkt.

Was man nicht sieht ist, ob auch Bierbänke und -tische auf dem Anhänger waren, die kippen recht schnell.

In der Haut von dem Fahrer, der wahrscheinlich auch noch ein Jugendlicher war, möchte ich nicht stecken. Zum Glück was kein Alkohol im Spiel.

Das gibt eine ordentliche Strafe. Für alle Betroffenen, die verletzt oder schwer verletzt sind ändert das nichts mehr. Hoffentlich gibt es keine Verletzten mit todesfolge. Ich wünsche allen, dass sie wieder vollständig gesund werden.

Noch ein Nachtrag als Komentar zu der Reporterin (25 sec):

"Man muss sich vorstellen, dieser Traktor mit dem Anhänger kam hier die Straße runter und ist dann umgekippt."

Schlussfolgerung aus diesem Satz: Mit Traktoren und Anhänger darf man nicht auf der Straße fahren, da diese umkippen.

1. es ist nur der Anhänger gekippt und nicht der Traktor

2. Nur weil man auf der Straße mit einem Anhänger und einem Traktor fährt kippt ein Gespann nicht.

Lasst doch bitte diese Frau Reportagen über das Paarungsverhalten der Maikäfer machen, aber nicht von Sachen, die sie nicht versteht. Mein Deutsch war nicht so prickelnd in der Schule, aber um deren Reportage zu zerpflücken reichts. Als Reporterin sollte man schon verstehen wovon man spricht.

Guten Morgen Uli,

dass ein Anhänger kippen kann, wenn er ungünstig beladen ist und nicht bewegt wird, stimmt vollkommen. Ist mir selbst beinahe auch schon passiert. Das hat aber nichts oder nur teilweise mit dem Unfallhergang zu tun.

Mit meinen Drehschemelhänger hab ich Dachziegel gefahren, 4 oder 5 Paletten. Also überladen war er definitiv nicht. Beim Abladen hab ich hinten angefangen und habe mich in Richtung Drehschemel vorgearbeitet. Als die letzte Palette vorne gestanden hat, wäre der Anhänger beinahe gekippt.

Der Fehler war, dass die Deichsel 90° zur Pritsche stand. Das bedeutet, der Flächenschwerpunkt war außerhalb der Aufstandsfläche (welche in diesem Fall ein Dreieck war). Ich hab dann die 2. Palette gerade noch abgesetzt bevor der Anhänger komplett gekippt ist. Das war mir eine Lehre. Seitdem achte ich sehr genau darauf mit Drehschemelhängern die Deichsel nicht 90° einzuschlagen, wenn das Gewicht nicht auf der Hinterachse lastet, sondern hauptsächlich vorne - warum auch immer. Oder wenn es sich nicht vermeiden läßt, dass das Gewicht auf der VA lastet, dann eben nicht oder nur geringfügig ( nicht mehr als 45°) die Deichsel einschlagen.

Aus Erfahrung wird man klug.

Trotzdem ärgern mich solche Berichte, die von nichtsahnenden Reportern verfasst werden. Die Leute sind nicht dumm. Das Publizieren von Halbwissen ist genau der Grund dafür, dass die Medien immer mehr in Kritik geraten und nicht mehr für Ernst genommen werden. Das sollte bei einem seriösen Bericht nicht der Fall sein, auch wenn es sich hier nicht um Weltpolitik handelt.

Vieles von dem was die Reporterin von sich gibt ist rein spekulativ und nicht Fakt. Es wäre klug einfach zu sagen, dass die genaue Unfallursache noch nicht fest steht. Das entspricht der Wahrheit und ist nicht angreifbar, anstatt Vermutungen als Fakt darzustellen, die von jeden halbwegs technisch versierten Menschen zerpflückt werden können.

Wenn der Ladewagen ein Folgekennzeichen hat dann isses doch normal dass der nicht zugelassen ist. Aber dann Menschen damit transportieren? Nope, nix gute Idee.

Wahrscheinlich zahlt die Versicherung erstmal, fordert dann wahrscheinlich Geld vom Fahrer? Oder vom Versicherungsnehmer? Der Fahrer hat auf jeden Fall erstmal eine Pechsträhne. Aber der Halter evtl. auch.

Zitat von uli0601

Hallo Claus,

das mit diesen, teilweise recht "grenzwertigen" Berichten von "Reportern" sehe ich genauso. Ich erlaube mir da durchaus auch mal unsere Tageszeitung anzuschreiben wenn da mal wieder, nach meinem Verständnis! , irgendwas nicht "zusammenpasst".

Gruß Uli

Alles anzeigen

Hallo Uli,

ich hatte tatsächlich heute Vormittag etwas Zeit. Leider gibts auf Tagesschau.de keine Möglichkeit den Unfall zu kommentieren. Sonst hätte ich tatsächlich auch mal dort hingeschrieben und sachlich auf die schlechte Darstellung hingewiesen.

Wahrscheinlich kommt aber nichts auf solche konstruktive Kritik. Es geht bei diesen Berichten doch hauptsächlich darum schnell die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und dann ist das Thema auch schon wieder abgehakt - leider. Vielleicht tue ich auch der ARD Unrecht und es tut sich was.

Eines ist aber sicher, wenn man nichts macht, dann ändert sich auch nichts.

Beim Bayern 2 Tagesgespräch hab ich tatsächlich schon öfter angerufen. Bin auch ein paar mal durchgekommen. Das war meistens am Freitag, wenn ich von der Arbeit nach Hause gefahren bin. Das ist mal eine wirklich gute Sendung, in der durchaus kontrovers diskutiert werden darf.